Petróleo sí, si...

En estas benditas islas parece que nos sobra de todo, aunque tengamos que vivir a base de subvenciones. El presidente de la comunidad parece ser que se cree que gobernar estas islas consiste en pedir a todo el mundo. Supongo que más de dos le contestarán que es hora de que cada uno de los reinos de Taifas se ganen los medios que necesiten, que la solidaridad está muy bien, pero hasta ciertos límites, sobre todo cuando el dinero escasea en todas las bolsas.

  Otra característica de mucha gente es la oposición a todo lo que huela a riesgo, innovación y nuevas tecnologías, la vida no se puede vivir sin un cierto riesgo que hay que asumir para conseguir objetivos que nos proporcionen mejoras en nuestra vida. No se puede esperar tranquilamente a que las cosas nos lleguen gracias a los esfuerzos de otros.

Hoy es tema de actualidad las prospecciones petrolíferas en las islas, unos somos partidarios de que se hagan y otros no. Estariamos en una simple etapa de estudio, porque de llegarse a la extracción del crudo, esto se realizaría no antes de un tiempo más bien largo. No podemos estar pendientes de los demás, cuando una vez en la vida, parece que nos puede sonreir la diosa fortuna.

Lo primero que hay que hacer es un estudio serio y objetivo, por auténticos técnicos, del impacto que supondría para el mar, las costas y el turismo, la extracción del crudo. Este estudio aconsejaría la decisión que hay que tomar.

Pero hay que tener en cuenta otros considerandos: España es un país que no produce petróleo, y esta posible extracción de crudo sería una muy buena inyección económica, sobre todo en los tiempos que corremos, no se puede desaprovechar un recurso como éste. Por otra parte, si no nos damos prisa en realizar esta labor, quizá tengamos que lamentar, cuando no haya otro remedio, que Marruecos se nos adelante y nos deje mirando para el tres.

Yo recordaría al Sr. Rivero, que tanto se opone a este tema, que cuando habla de un posible peligro para las aguas de Canarias, reconsidere que dentro de la ciudad de Santa Cruz tenemos una refinería, y que esta industria no presenta solamente un peligro para el mar, sino para la población de Santa Cruz. ¿O es que le importan menos los ciudadanos que los peces?. También le recordaría al presidente que es muy cómodo no afrontar problemas, sino suprimirlos. Su papel es el de conseguir de ese petróleo los mayores beneficios para las islas, batiéndose en todos los frentes para obtener beneficios, y no tomar la postura cómoda de rehuir la pelea, y esperar a que los dineros nos lleguen de forma gratuita.

No podemos vivir solamente del turismo, la cosa está muy clara.  En estos dos años, el turismo ha respondido muy bien en las islas, hay quien dice que mejor que nunca, y sin embargo tenemos una cifra de paro alarmante. ¿No es un argumento feaciente para convencernos de que hay que diversificar nuestras actividades productivas? ¿Cómo se puede ser tan torpes y faltos de miras? No se puede despreciar ninguna fuente de riqueza, y más en las circunstancias en las que nos movemos.

También tengo que decir que los riegos se corren por algo, no a cambio de nada. Hay que sacar una ley en la que se obligue a las petroleras a pagar un cano al estado y unas ragalías al territorio donde se encuentren los pozos de petróleo. Si esto no se cumple, no vale correr riesgos.

Y después de la huelga, ¿qué?

Siempre he sido poco amigo de las cosas inútiles, de perder el tiempo en naderías y reuniones interminables que no sirven nada más que para perder el tiempo, siempre he perseguido, en mi vida, buscar la eficacia de las cosas y de las actividades. Pero hay mucha gente que le gusta marear la perdiz, darle vueltas a las cosas, hacer reuniones y más reuniones, dilatar los acontecimientos en el tiempo, cayendo en la más infructuosa ineficacia. De esto saben mucho los señores que nos mal gobiernan y claro, cuando van a recolectar la fruta, muchas veces ya está podrida. Parece que les interesan más los formalismos que la ejecución de las propuestas.

Hemos asistido a una huelga, que los sindicatos querían que fuera general, aunque no lo han conseguido. En las encuestas previas que los periódicos de todas las tendencias hicieron unos días antes, la mayoría de los ciudadanos no aprobaban la oportunidad de la misma, y es que es una práctica obsoleta, inútil, e ineficaz. No sirve nada más que para empobrecer, aún más, a los ciudadanos y a la nación en su conjunto. Al día siguiente de la huelga ¿qué?. Pues nada, no se ha conseguido nada positivo, sólo la pérdida de unos cuantos  miles de millones de euros.

Otro de los grandes inconvenientes de la huelga es la inmensidad de molestias que le acarrea al ciudadano de a pie, que no puede disponer libremente de los medios que no funcionan. Y no digamos nada de los piquetes "informativos" y los problemas que estos pacíficos "informantes" causan a los pequeños empresarios que quieren trabajar, con todo el derecho, en ese día

Los sindicatos son útiles, diría que necesarios, pero no anquilosados en el tiempo, con prácticas decimonónicas que no conducen a nada y que perjudican a todos. Hay que buscar métodos que ayuden a los trabajadores a crear puestos de trabajo, a mantenerlos y a velar por sus derechos, pero con eficacia, nada de mucho ruido y pocas nueces. Las algaradas callejeras y las pancartas son muy cómodas para el sindicalista, pero no sirven para nada.

Noche esfímera

Noche esfímera, no huyas,
detén tu paso a mi lado,
quiero mirar las estrellas
y perderme entre los astros.

Si te marchas, tú te llevas
mi hermoso cielo estrellado,
y no puedo terminar
la pintura de mi cuadro.

Ni poner nombre a las luces
de este cielo punteado
con luciérnagas que oscilan
en este entorchado campo.

Quiero sentir en mi rostro
la brisa de tus reclamos
que embriaga las emociones
de los que te contemplamos.

Quiero leer en los cielos
secretos de tantos años
ocultos entre las nubes,
con jeroglíficos raros.

Noche, escenario sideral,
tus personajes callados
parecen mimos, sin gestos,
que interpretan su reclamo.

No hay Babel que desentone
el lenguaje de los astros,
la quietud y la armonía
visten la noche de largo.

Mi viejo campo

Me asaltan mil inquietudes
en esta vida tranquila,
quieren quitarme la paz,
todos luchan a porfía

por sembrar mi viejo campo
con inquietantes semillas,
que conviertan mi vivir
en un erial de espinas.

Pero antes de esta siembra,
los surcos de tierra viva
que componen mi colmena
guardan frondosas semillas

sembradas por jardineros
a lo largo de mi vida,
y luchan, como anticuerpos,
por tener mi tierra limpia.

Apuntan a mi cerebro,
a mis neuronas activas,
para que tomen reposo
y mi organismo no rijan.

A veces mi vieja casa
soporta vientos y envidias,
pero no tienen la fuerza
para romper la armonía

de  mi espíritu, que vela
por conservar la alegría
de una vida placentera,
serena, sabia y tranquila.

Nunca dejaré que arraiguen
malezas con sus espinas
en mi huerto, ya cansado,
y que desgarren  mi vida.

Despilfarros y enchufismos.

También en sanidad se tira el dinero.


"Solo en Canarias se gasta más de un millón de euros al año en técnicas inútiles de reabilitación. Un estudio cifra en 950 millones el importe de las tecnologías inoperantes
Si lo que sucede en Canarias es un síntoma, el sistema nacional de salud está gravemente enfermo. Y, lo que es peor, es un manirroto. Un estudio hecho solamente con el gasto en técnicas de rehabilitación para dolores de cuello, espalda y hombro arroja que entre 2007 y 2010 se derrocharon “por lo menos” tres millones de euros en tratamientos inútiles cuando no directamente perjudiciales. (El País) 

-Qué país este en el que nos ha tocado vivir, por cualquier parte por donde te vires salta, no ya la sorpresa, sino la liebre. ¿A dónde no ha llegado la corrupción y el despilfarro de dinero?. Como estamos en tiempos de recortes y había instituciones y personas que nadaban en la abundancia, con dinero público, aunque éste fuera prestado, y se podían permitir lujos y despilfarros, ahora cuando ven llegar la tijera, protestan airadamente, como si en el recorte les fuera la vida. Hoy todo el mundo protesta, si llueve se protesta y si no llueve, también. El primer ahorro que hay que hacer es el ajuste de los gastos, que cubran las cosas necesarias pero nada más. En este mar revuelto, hay quien protesta porque la tijera ha llegado a cercenar sus gastos superfluos y sus derroches incontrolados, y esto es una sinvergonzonería, porque quieren camuflarlos como gastos necesarios.


Con el dinero del contribuyente

"Teddy Bautista, expresidente de la Sociedad General de Autores, comenzará a recibir "en breve" una pensión vitalicia de 23.000 euros tras poner en marcha la entidad la petición cursada en su día por el músico, han confirmado hoy fuentes de la SGAE........ También ha solicitado una indemnización de 1,8 millones de euros por haber "renunciado" al cargo en julio pasado

La citada pensión que solicita Bautista es fruto de una acuerdo al que llegó con la SGAE, ya que el músico y compositor prefirió diferir parte de su remuneración hacia un plan de pensiones.
"Por eso los órganos de Gobierno aprobaron una pensión mensual de 23.000 €, que correspondía al 60% de su sueldo", según las mismas fuentes, que precisan que no saben si Bautista comenzará a recibir la pensión en marzo o abril." (rtve)

-A estos pobrecitos, ZP les concedió la dádiva y el privilegio de ponernos a todos los hijos de vecino un canon sobre cualquier utensilio electrónico que usemos, aunque sea un soporte para hacer copias de tu trabajo. Así el Sr. Bautista, con nuestro dinero, se puede permitir lo que poquísimos españoles, tener una pensión mensual de 23.000 euros, esta pensión mensual no solamente no la tienen la mayoría de los españoles, sino ni anualmente cobran esa cantidad. Vivan los privilegios. No me digan que las SGAE es una entidad privada y que puede hacer con su dinero lo que quiera, porque parte de sus fondos provienen de la citada tasa zapateril, pagada por todos nosotros. Pero claro, a la hora de las elecciones se pagan los favores, allí los tienes haciendo campaña electoral por su padrino, el que no es agradecido no es bien nacido.....

Libertad de expresión y censura

Dentro de un país civilizado y de una democracia como la nuestra, hay frases hechas, que estamos hartos de escuchar, que si las confrontamos con la realidad vemos que, al final, lo que nos queda es eso, una frase hecha, hueca y vacía.. Hablamos de liberad de expresión, y cada uno entendemos una cosa. Hay quien entiende que libertad de expresión significa que podemos decir todo lo que nos viene en gana: podemos ofender gratuita o interesadamente a las instituciones y personas, podemos mentir para conseguir nuestros objetivos; eso no tiene nada que ver con la libertad, eso es puramente una veleidad incontrolada.

¿Dónde existe libertad de expresión, en los medios de comunicación? No nos engañemos, comencemos por decir, que cada medio tiene un dueño, o como en el caso de los medios públicos, unos administradores que los controlan y que los dirigen. Ningún medio de comunicación admite publicar nada que vaya en contra de sus propios intereses, recordemos el dicho de que ningún tonto tira piedras a su propio tejado,dicho de otra manera, cada medio impone su propia censura. Los medios de comunicación públicos, dirigidos por comisarios políticos, están al servicio de sus señores, y esto hasta en los programas menos sospechosos. Estamos asistiendo a la programación de unas series en las que se hace una labor de oposición descarada, denigrando a la iglesia católica y a la derecha histórica. Este escribir entre líneas, el pueblo sencillo no cae en ello, pero va asimilando que los personajes perversos, los malos, en lenguaje coloquial, pertenecen a esa clases social.

La libertad, sin medios para manifestarla, es una simple quimera, un engaño de embaucadores y demagogos.
Hoy los medios de comunicación, antes que nada son un negocio, y atienden preferentemente a sus clientes, a aquellos, particulares u organizaciones gubernamentales, políticas o financieras que los favorecen. Se cuenta esta anécdota de uno de los dueños de un gran periódico de ámbito nacional y de una marcada tendencia política: cuando el golpe de Tejero en el congreso de los diputados le preguntan qué portada ponen en el periódico al día siguiente, él, sin pensarlo dos veces, le dice a su jefe de redacción: nosotros con los vencedores.

Hoy dudo mucho de todo, de las ideologías, de las tendencias, de las simpatías, todo esto no es otra cosa que medios para conseguir poder y riqueza, este binomio que mutuamente se engendrán uno a otro. La libertad es otra cosa, como concepto es muy placentero, pero como realidad es una señora dependiente de muchos vasallos.

Fascismo y Comunismo

Hay que ver cómo comen el coco a la sociedad los políticos y qué poca historia saben los ciudadanos, se dejan influenciar y, aún peor, convencer por la propaganda más interesada, de ciertas ideologías. En nuestra nación existe el partido comunista y otros partidos de izquierdas que han tomado como demonio al fascismo, para ellos no hay otra forma de insulto más común que llamarle a una persona, que no sea santo de su devoción, aunque ellos no son devotos de ningún santo, fascista, cosa que no veo el porqué, porque lo mismo, siguiendo esta lógica, se podría insultar diciendo comunista.

Si le damos un repaso histórico al fascismo y al comunismo, más que a los principios filosóficos de sus doctrinas, a los resultados y comportamientos de los regímenes totalitarios, que ahí coinciden los dos, a mi me hace mucha gracia cuando oigo a un comunista hablar de democracia, vemos que ambos han cometido auténticas barbaridades y genocidios. Pero ahora parece que los malos fueron solamente los fascistas, y sí que lo fueron, y no seré yo el que defienda ni ignore sus crímenes abominables, pero es que peores fueron los comunistas, y digo peores porque, al estar más extendido el comunismo en el mundo, afectó a mucha más población.

Según un considerable número de historiadores, las muertes causadas por los regímenes comunistas en el mundo se cree que se acercan a los 110 millones. Tanto la Rusia de Stalin, como la China de Mao, como la Camboya de Pol Pot fueron las que más asesinatos cometieron, aquí tendría el Sr.Garzón un gran filón para sus juicios internacionales de memoria histórica.

El fascismo perdió la guerra y fue condenado y sus líderes juzgados y condenados, como es de justicia, pero Rusia fue de los vencedores y a los vencedores no se les juzga, son los héroes triunfadores. Aún recuerdo la visita que hice a Polonia y el sencillo monumento que  recuerda la masacre de prisioneros del bosque de Katyn, ejecutados por el ejército ruso, a sangre fría, ya que estaban en campos de concentración, esperando que los liberaran los americamos. Que le pregunten a los polacos y al resto de los paises de Europa oriental, por el comunismo. Pero parece que en España ignoramos la historia propia y ajena.

Para una persona que trata de ser justa, no hay crímenes buenos, los crímenes son todos malos, perversos.
Cuando las personas llegan a justificar el asesinato, los malos tratos, el esterminio es que han perdido la noción de la más elemental humanidad.