martes, 30 de junio de 2009

Los grandes delitos fuera de la ley

La justicia que tenemos es para estar por casa, para los pequeños delitos, todo se legisla para el ciudadano incapaz de hacer crímenes o estafas a grandísimo nivel. Para los delitos masivos no hay legislación ni castigo. Las guerras, que es el delito mayor que existe, porque en ellas se mata a miles y miles de personas inocentes, se destruyen millones de viviendas e infraestructuras de un valor incalculable, quedan fuera de la ley que las sancione y obligue a reparar y reponer los daños ocasionados.

Seguro que alguno me recordará que después de algunas guerras, se han hecho juicios condenando a uno de los bandos contendientes. No me he olvidado, pero tengo que decir que la justicia se aplica a los vencidos, a los vencedores, que han hecho tanto daño como los primeros, no. ¿Quiere decir esto que la justicia depende de las armas y de las estrategias para ganar?.-Pues parece ser que sí. Concretando, no hay justicia, solo castigo para el vencido.

Otro de los grandes delitos que se ha cometido recientemente es la crisis económica que estamos padeciendo y que afecta muy negativamente a muchas personas. Todos sabemos quienes son los causantes de esta crisis, ¿donde esta la justicia que les haga pagar por ello?.-No hay justicia para los grandes delitos.


Los homenajes, en vida.

Con más frecuencia de lo que me gustaría, aparecen en los medios de comunicación, la noticia de que se le ha hecho, o se le va a hacer un homenaje póstumo a tal o cual personaje, ya fallecido. Esta costumbre es una incongruencia, ¿a quién se le quiere hacer el homenaje, si ya ha fallecido?.- El protagonista del agasajo, ya no está, qué sentido tiene esto. Los homenajes hay que hacerlos, en vida de las personas merecedoras de tales eventos.

¿No será que se sienten culpables de no haber reconocido los méritos del homenajeado, en su día, y ahora quieren poner un parche, para justificar su falta de sensibilidad y decisión que no tomaron cuando debían hacerlo?

A veces para justificar lo injustificable, se argumenta, que lo hacen para satisfacer a los familiares.Pero ¿quien es el merecedor de este acto de distinción?.- Los familiares no han cosechado mérito alguno, luego no son merecedores de ningún homenaje.

Otras veces se hacen celebraciones para los vivos, para satisfacer el orgullo, la vanidad, para presumir de un personaje con el que no hemos tenido relación alguna, pero que nos sirve de motivo para montarnos una fiestecita.

¿ Homenajes ? Todos los merecidos , pero en vida.

domingo, 28 de junio de 2009

Valle de la Orotava




Morada de las sílfides eternas
surcada por aprendices de ríos,
no discurre sangre azul por tus venas
porque de lava ardiente te hizo dios .
Hermoso galán te hace de mecenas
para resaltar tu belleza, y adiós
dices gentil ,a todo pretendiente
rendido, y de corazón ardiente

A tus costas llegan cálidos notos
con cúmulos, cirros y grises nimbos,
acariciando con húmedos besos
las miles bocas, estomas sedientos.
La savia corre por sus finos vasos,
laureles, aceviños y codesos.
Y la inmortal laurisilva, colorea
de tintes verdes su sutil tarea.

Humboldt feliz se extasió al contemplarte,
verde valle, montaña , pico y mar,
ya que no encontró cuadro semejante
en su continuo y febril deambular.
Cautivas a todos tus visitantes
por tu fertilidad y beldad sin par.
Jardín de las hespérides, encontrado,
por los que te hemos visto ,no olvidado.

viernes, 26 de junio de 2009

Fútbol.Semifinales C.Confederaciones

Los representantes del fútbol español , que han hecho declaraciones después del partido de las semifinales de la Copa de Confederaciones , se han ido por las ,no por las ramas, sino por la hojas, y no han querido reconocer las causas por las que se ha perdido el partido, han dicho cuatro palabras para escapar y cumplir con el compromiso que tienen con la prensa y parece ser que nos consideran tontos a los aficionados. Como ellos no han querido decir la verdad, porque a veces las verdades pican, y ésta es una de esas veces, vamos a analizar nosotros el partido.

No se puede llegar a una semifinal, creyéndonos que el rival es inferior y que por lo tanto, con jugar en el segundo tiempo es suficiente para vencerlo. Yo me pregunto ¿En qué es inferior, en técnica ?.-Admitámoslo. ¿Pero es inferior en garra, en velocidad, en altura, en defensa, en concentración, en motivación ?.- Evidentemente no. Nadie gana un partido solamente por la técnica si no va acompañada de otros factores.

En el primer tiempo se perdió el partido. Los jugadores salieron sin ganas sin garra, no corrían, hasta se pasaban mal el balón, daba la sensación que aquello no iba con ellos. No estuvieron en el partido, estaban totalmente confiados de que a una selección inferior, sobre el papel ,le iban a ganar sin esforzarse mucho. Grave error, que el Sr. Del Bosque no corrigió.

Los dos goles, regalo de la defensa, confirman la falta de concentraron de los jugadores, el primero indica que ni el catón del fútbol, parece a veces ,que conocen algunos, marcar a un delantero por detrás, dejándole todo el campo libre por delante, esto no se le ocurre ni al que asó la manteca, y del segundo qué vamos a decir, ni de niño chico de colegio, en esas ocasiones hay que despejar el balón con la máxima rapidez.

Y llegó el segundo tiempo, con las prisas, con el nerviosismo, volviendo a las andadas de tiempos pretéritos. Con una defensa bien armada y con hombres altos y rápidos, es inútil lanzar balones
a la hoya, se le suma que ellos están de cara y tienen toda la ventaja, en estos casos hay que jugar por las bandas y centrar en corto y por bajo. Lo que no se había hecho en el primer tiempo, se quiso hacer en el segundo, pero las prisas nunca son buenas.

En resumen: partido mal planteado, y peor jugado, sin valorar las cualidades del contrario, para contrarrestarlas adecuadamente.

Los dos mundos

Vivo en dos mundos contrarios
antagónicos y solos,
el mundo de mis criterios
con el mundo de los otros

Siento mi corta existencia,
vivida en un solo día,
momento fugaz, carencia
de longevidad sentía.

Mi mundo interior no siente
simpatía con las deidades
que gobiernan arrogantes
nuestras vidas y ciudades.

Quiero volar por los aires
sin fronteras ni dominios,
sin cárceles ni gendarmes
solo mandado por dios.

Pero mis alas pesadas
por tantas imposiciones
no levantan vuelo, ralas,
y rotas, por tantos cánones.

No me dejan volar libre,
remontar mi vuelo raudo,
por encima , hasta la cumbre,
en las nubes suspendido.

Por cada paso que doy
hay una norma que me obliga,
me prohibe a donde voy
y se convierte en mi auriga.

Quiero ser libre, mas veo
que con tantas prohibiciones
lo tengo ya mas que feo,
y no son mías mis acciones.

Mi mundo interno no puede
vivir con este vecino,
porque siempre, siempre quiere
no tenerme por amigo.


jueves, 25 de junio de 2009

A Larita, mi esposa




















Compañera de caminos
de senderos y de rutas
de alegrías y de tristezas
de llevar las manos juntas.

Hemos sembrado tres lirios
en nuestro jardín roquero
y uno de ellos nos ha dado
dos azucenas de invierno.

Nuestro hogar no tiene frío
tu calidez lo calienta,
tu amabilidad lo cubre
tu disposición lo alienta.

Siempre dispuesta a servir
a tender la mano amiga
a quitar hierro a las cosas
a acompañarte de auriga

Los niños sienten ternura
en cada gesto que haces,
sintonizan con cariño
y te llaman con sus voces.

Generosa, desprendida
no niegas nada , lo donas
todo con complacencia ,
amor y benevolencia.

Con buen semblante recibes
las cosas malas y buenas
no te alteras, no te enfadas
no dices nunca jamás.

Tu convivencia es serena
sosiego, paz, y alegría ,
a tu lado el tiempo pasa
sin quebrantos cada día.

miércoles, 24 de junio de 2009

La bondad.

A mi amiga Mercedes, alegría del grupo

En la cara agradable de la vida
has tejido tu encaje y existencia,
evitando su dorso con prudencia,
y desterrando la ocasión perdida.

Escogiendo en el bosque del destino
los colores, la luz, no las tinieblas,
y caminando al sol , no por las nieblas,
recreaste tu vida en don divino.

Ofreces generosa, con agrado
y sin limitación, paz y armonía,
ilusión, dulzura, y de buen grado

sonríes alegre ,y donas cada día
tus sentires ,en vuelo al ser amado
para llenar los anhelos que tenía.

martes, 23 de junio de 2009

Quince millones en fiestas

El ayuntamiento de Santa Cruz ha gastado 15 millones de euros en fiestas en el año 2008, para los que no se hagan una idea de la cantidad en euros, se lo traduzco en pesetas: 2.500.000.000 (dos mil quinientos millones de pesetas),según publica la prensa local. ¿Es que tenemos unos gobernantes que no saben priorizar las necesidades de los ciudadanos?. ¡Qué derroche!.-Esto no tiene nombre ni explicación que justifique tales gastos. Vivimos en una comunidad autónoma con muchas necesidades sin cubrir y se permiten nuestros ediles posponer las necesidades a las cosas superfluas. ¿Con qué argumento vamos a pedir al gobierno central y a la Comunidad Europea fondos para Canarias, si nos los gastamos de esta forma?. Seguro que los pueblos de donde nos vienen los fondos europeos no se permiten tales derroches.

Tampoco los contribuyentes isleños estamos de acuerdo con que nuestros impuestos se malgasten de esta forma. Primero lo necesario y después lo superfluo. Por donde quiera que vayamos nos encontramos con infinidad de necesidades: personas necesitadas, carreteras intransitables, viviendas inhabitables , colas esperando la visita a un médico especialista.. y una lista interminable de necesidades de todas clases, y nuestros gobernantes gastándose el dinero alegremente en fiestas.

Es que nuestra economía no puede permitirse el lujazo de este despilfarro. Señores concejales sean Vds. sensatos y sensibles con la situación que tenemos y cambien de actitud. Mentalícense de que en una democracia, el que manda es el pueblo, y que los gobernantes son sus administradores, pero no dueños.

Las fiestas se pueden y se deben celebrar sin derroches, es el pueblo el que tiene que ser el protagonista. No hay que imponer fiestas al pueblo, es el pueblo el que tiene la palabra en este tema. Es vergonzoso ver cómo se paga por asistir a actos de fiestas que no han calado en el pueblo y que los políticos quieren sacar adelante, porque les interesa a ellos.

Se deben organizan sin ánimo de grandezas y de traer artistas, que cuando podemos verlos gratis en la televisión, no los vemos, y aquí nos cobran un dineral. Dejemos de jugar como los niños chicos y tengamos mentalidad de adultos. De nada nos vale decir que hemos traido a fulanito o a menganito, si esto conlleva un gasto excesivo. No tenemos que compararnos con nadie, ni superar al vecino, estas cosas tan infantiles e inmaduras, mal educan al pueblo y le privan de otras cosas que sí son necesarias.

lunes, 22 de junio de 2009

La propiedad y la necesidad

Hay ciertos comportamientos y actitudes en la vida, avalados por las leyes, que si lo pensáramos bien, llegaríamos a la conclusión de que hemos hecho con el derecho una defensa y una salvaguarda de la injusticia y de la avaricia más injustificables.

¿Cómo se puede justificar, que mientras a unos le sobran los bienes y el dinero, de modo que lo despilfarran y malgastan en lujos y caprichos, otros no tengan ni lo más mínimo para poder subsistir con decoro.?

¿Cómo se ha podido elaborar un código de leyes que defienda esta tamaña injusticia?.-No es delito moral ninguno el tomar aquello que se necesita para vivir y que lo amontonan y guardan los que no lo necesitan. Será un mal llamado delito legal, pero es porque la ley está viciada, en este punto.

Me pregunto:¿Está el derecho a la propiedad por encima del derecho a la vida?.-Rotundamente no.¿Por qué entonces se protegen los bienes y las propiedades de unos pocos, por encima de las necesidades de los ciudadanos?.- No tendrá que ver, que el derecho se ha ido formando ,a través de los años, sin libertad y bajo las influencias de los poderosos, interesados en que siga el mismo estado de cosas, al margen de la justicia. Aquí sí que hay que hacer la distinción entre legal y justo.

¿Cómo se ha llegado a amontonar esas enormes riquezas?.-¿ Por la conquista de las armas?.-Llamémosle por su nombre, esto es un robo a mano armada. ¿O bien, por medio de los llamados negocios?.-¿ Con el trabajo de quién?. ¿Pagando cien por un trabajo que produce mil?.- Esto se llama explotación del trabajador. ¿O bien cobrando por una cosa que vale cinco, veinticinco?.- Eso es robar.-Qué difícil es hacerse rico de una forma justa, puede ser que sea legal, pero éticamente justa, no.

domingo, 21 de junio de 2009

Minutos (min) y segundos (s)


Con frecuencia nos encontramos, sobre todo en las pantallas de televisión, con un error muy generalizado , que indica una falta de cultura y de conocimiento del sistema de medidas que usamos. Solamente en las cadenas alemanas he observado que usan con corrección las abreviaturas del tiempo a las que me refiero.

Para medir ángulos y arcos, en el sistema sexagesimal, usamos los grados (º) minutos(´) y segundos(´´) y para medir el tiempo, las horas (h), minutos(min) y segundos (s). Pues bien, el error que se comete y que aquí comento, consiste en usar para los minutos y segundos de tiempo, la abreviatura de los minutos y segundos de ángulos o arcos. No tiene nada que ver unas unidades con las otras y no es correcto hacer esta mezcla, aunque tengan el mismo nombre.

Les rogamos a las cadenas de televisión que no cometan este error, porque hay muchas personas a las que pueden inducir a un mal aprendizaje, sobre todo a los niños.

sábado, 20 de junio de 2009

La ilusión.A mi amiga Carmen


A mi amiga Carmen Reig,
por su amistad y colaboración.

Qué triste es la vida sin ilusiones,
es como el árbol sin frutos ni flores,
como la mariposa sin colores,
como el ruiseñor mudo, sin canciones.

La ilusión te da ganas de vivir,
tira de ti como una sutil brisa
te lleva feliz, radiante y sin prisa
a las melodías que te hace sentir.

La vida, el cariño ,la amistad ,el amor
entre azules nubes ilusionantes
se dilatan y viven con candor.

Rebosa bondad y paz verdadera
inunda su entorno,contagia el sentir
porque todos los días es primavera.




lunes, 15 de junio de 2009

Empollón

No me llames inteligente
que solo soy empollón
bebe apuntes, come libros,
repite ideas, memorión.

Si me sacas de mis libros
me pierdo sin remisión,
no me apaño, no me encuentro,
y no tengo solución

Me dirigen mi existencia
mis familiares y amigos
y si no fuera por ellos
sería como los mendigos

Para sacar un tornillo
soy simplemente un manazas,
lo remuevo, lo mareo
y echo mano a las tenazas

La cocina ni la piso,
cacerolas y sartenes
me pueden y me acomplejan,
hasta me duelen las sienes.

Mi cuarto? Una leonera.
no sé donde están las cosas,
el orden no es mi fuerte,
por doquier tiro las bolsas.

Las chicas se ríen de mi,
no se gozar de la vida,
si quiero salir con ellas
me abandonan en la esquina

Mi madre? la compadezco,
no sabe qué hacer conmigo,
si exceptuamos mis notas
el resto todo es perdido

No quiero ser empollón
quiero ser como Jaimito
dicharachero y vivaz
para gozar un poquito

domingo, 14 de junio de 2009

Soneto a la libertad

No le cortéis las alas al jilguero,
no lo enjauléis para oír su canto,
la tristeza le domina, y su llanto
¿os parece un gorjeo placentero?.

Prisionero no canta, llora amargo,
solo elegías salen de su siringe,
sin libertad, llora ,clama y no finge
su esclavitud, arrestado y en letargo

Déjalo que vuele en el verde bosque,
que sus trinos brinden sus melodías,
y alegre y contento se pose en el roque

No hay jaula, los árboles son su casa,
Los riachuelos y los ríos su deleite,
libre sin barrotes, vuela y canta

La guerra es el crimen más horrendo de la humanidad

La guerra es el crimen más horrendo de la humanidad, y lo peor del caso es que las instituciones mundiales la legitiman y no tratan, de una vez, de acabar con ella. No lo puedo entender. Pero pienso que los que provocan y declaran las guerras, cambiarían de actitud, si ellos y sus familias fueran las primeras víctimas de ellas, pero no, ellos están en sus despachos, muy bien protegidos del peligro y sus familias fuera del país en guerra, en el extranjero, libres de todo peligro.

La guerra es un crimen colectivo de personas inocentes, que pagan con su vida las ambiciones de los dirigentes de las naciones, es un crimen horrendo, no se puede justificar de ninguna manera. Que no nos quieran hablar de guerras justas e injustas, de derechos que justifiquen lo injustificable . Para muchos es la muerte anticipada, que nadie tiene el derecho de quitársela y para los que sobreviven, unos quedan lesionados e impedidos físicamente para todo lo que le resta de vida, y para otros, quedan reducidos a la pobreza y miseria, porque la guerra acaba con todo, casas, cosechas, ganado, fábricas..... La guerra no se puede tolerar, es la barbarie del hombre más primitivo.

Lo peor de todo esto es, que todos los pueblos gastan un dineral, necesario para atender las necesidades de sus ciudadanos, en disponer de máquinas de matar y mantienen ejércitos cuya finalidad no es otra que hacer la guerra.¿Es sensato el hombre, o es un demente violento?.- Hay que luchar por crear una policía universal que vele por el bien de los ciudadanos y acabar de una vez con todos los ejércitos y fábricas de armas. Ya sabemos que esto es difícil, pero hay que empezar y poco a poco ir consiguiendo metas, lo que no se puede tolerar es que cuando a un individuo, gobernante de un país o un militar se le antoje mande a los ciudadanos a matar y a morir.

Los parlamentos de los distintos pueblos legislan sobre el valor de la vida humana, cómo protegerla y defenderla de asesinos y malhechores y hacen muy bien, es su deber. La mayor parte de las naciones han abolido la pena de muerte. Pero es un contrasentido que no apliquen la pena de muerte a asesinos y criminales y sí se la apliquen a inocentes, basándose en que estamos en guerra.No, las palabras no me dicen nada, cuando la realidad es tan cruel e injusta.

Las guerras no resuelven nada. ¿A quién?.-A los miles y miles, e incluso millones de muertos inocentes?.-¿ Se puede arrogar un mortal el derecho de disponer de las vidas de los demás para conseguir ciertas metas de su vida ? Rotundamente no. Hay que cambiar la mentalidad de los pueblos para que vean la guerra como el crimen mas execrable que existe sobre la tierra.

sábado, 13 de junio de 2009

Las religiones, mundos aparte

Las religiones son mundos aparte. No sabemos cuantas religiones hay, pero sí que son muy numerosas, varios miles. La mente humana se siembra como si fuera un campo, pero en lugar de semillas, se siembran ideas. Nace un líder y arrastra tras sí a un grupo de seres humanos, éste les dicta cómo han de pensar y cómo tienen que comportarse, siempre en nombre de dios, cuyo representante es él. Su dios se lo crea a su imagen y semejanza y según sus conveniencias, es un dios a la carta, sus palabras y acciones, ya no son las de un humano, sino que tienen toda la fuerza y autoridad de un representante de ese dios todopoderoso. Ya tiene el campo despejado para dominar completamente a su grupo. Dios habla por su boca.

La grey, deseosa de un líder a quien admirar y seguir, sobre el que cargar todas sus limitaciones, va poco a poco endiosándolo hasta ponerlo en el lugar más alto, en los altares. Se sienten orgullosos de tener un líder singular y siempre están dispuestos, no solo, a obedecerle, sino también a anticiparse a cualquier deseo suyo, unas veces por convicción personal y otras por los beneficios que pueden obtener a cambio. Poco a poco van creando de él un mito, carácter que acrecentarán después de su muerte, porque al no tenerlo realmente entre ellos, agigantan su recuerdo para que llene el vacío que ha dejado su ausencia. Convierten un hombre, como todos los pobres mortales, en algo superior, extraterrestre, separado de la realidad, perteneciente a otro mundo, al mundo que se han creado y del que viven de espaldas a este mundo real, que para ellos es la encarnación del mal. El líder de la comunidad no tendrá reparo en vivir como un príncipe, morando en un lujoso palacio, teniendo a su disposición todas las comodidades que le hagan la vida lo más placentera posible.

La ideología del grupo religioso tiene unos puntos comunes, heredados de las más antiguas religiones, y otros propios de cada grupo, que les dan el carácter diferencial. Poco a poco van añadiendo creencias, prácticas, obligaciones y así van formando una pequeña sociedad autónoma enquistada en la sociedad civil. Su mundo está separado de los demás, es un pequeño mundo aparte. Interpretan la realidad bajo el punto de vista de sus teorías religiosas, sin criterios científicos ni estudios que corroboren sus afirmaciones. Todo lo que no pueden explicar, lo justifican acudiendo a la fe, que es la panacea que les salvaguarda de no caer en la contradicción
y el absurdo.

La mente humana no puede admitir nada que no conoce .La humildad no es una de sus características, hablan de todo, entienden de todo, dan soluciones a los problemas más difíciles, con un atrevimiento y un desconocimiento de las cosas que raya en la impostura, y en cima, lo hacen en nombre de dios. Qué desfachatez tan enorme....

Si las religiones le sirven a grupos de ciudadanos para vivir y libremente las admiten y quieren pertenecer a ellas, es una opción más de las que existen para que cada uno viva como le complazca, pero esto no es óbice para que censuremos el comportamiento aprovechado de sus líderes, que se colocan por encima del bien y del mal y fanatizan a sus fieles para vivir ellos en un estatus de privilegio, creyéndose sabios y pastores que guían, cuando en realidad, son pobres ignorantes carentes de la más mínima noción de humildad y realismo.

viernes, 12 de junio de 2009

¿Es respetable su opinión?





Con frecuencia, sobre todo en las tertulias de la televisión, oímos decir que se respete la opinión de los contertulios, y esto lo exigen como si fuera un derecho adquirido, fruto de la democracia.
Creo que se están confundiendo las cosas. Yo no tengo derecho ninguno a que respeten mis opiniones, si éstas no son respetables. Opiniones las hay de todas clases: buenas, malas, verdaderas, falsas, respetables, no respetables y un largo etc....¿Tenemos que respetar una opinión falsa, calumniosa, no respetable ?.- Evidentemente no. Es que se confunden los términos, lo que sí merece todo respeto es la persona que emite la opinión y también el derecho que tiene a opinar, pero la opinión que emita será respetable o no lo será. Las cosas claras.












miércoles, 10 de junio de 2009

Soneto al miedo

El miedo es un fantasma de ignorancia
que anida en nuestra mente deslucida ,
se pinta de cartón y muerte huida ,
pero por dentro es solo ruido, resonancia.

El céfiro lo lleva por doquier,
y se posa arraigando en la incultura,
y crece como pompa en la impostura,
sin entidad ni esencia ni saber.

La ciencia desenmascara al tirano
convirtiéndolo en una sombra huidiza,
ya no reina ni impera soberano.

Recoge su tramoya advenediza
y huye acobardado y soñoliento
buscando su reposo, y agoniza.

martes, 9 de junio de 2009

Vivir el presente

Cuando vuelvo la mirada atrás y pienso en la educación recibida en nuestra niñez y juventud, no me queda otro remedio que tomar el borrador y la tijera y borrar o cortar ciertos criterios y prácticas que nos inculcaron como buenas y que hoy no pasan el tamiz del más elemental juicio crítico. No es que critique la educación recibida,no, pero sí quiero corregir los errores cometidos.El hombre es hijo de su época y de los conocimientos de ésta, nuestros padres demasiado hicieron, con la carencia de medios que tenían, para ellos no va mi crítica, sino mi agradecimiento.



Con frecuencia nos inculcaban la importancia que tenían las cosas, que estábamos haciendo, pero no por su valor en sí, sino como siembra para el mañana. Poco importaba la vivencia del momento, todo había que proyectarlo para el futuro. La vida de entonces, parece que no tenía valor, era anodina y sin relevancia alguna. Hoy pensándolo bien, creo que esta forma de enfocar las cosas es un error, la vida hay que vivirla día a día, todos los días tienen el mismo valor y hay que vivirlos plenamente, no hay días preparatorios para otros en la vida. La vida tiene sus etapas y éstas se viven de distinta manera, según las circunstancias que les acompañen, pero todas hay que vivirlas como si fuera la única etapa de nuestra vida.



Tenemos que distinguir las etapas de nuestra vida y no cometer el error de quererlas vivir de la misma manera, cada una tiene sus circunstancias propias y no hay que vivir soñando y añorando los tiempos pasados, esto no nos lleva sino a la amargura y sobre todo a la pérdida de energía y ganas de seguir viviendo con alegría la etapa presente.

lunes, 8 de junio de 2009

A las plantas, reinas de la naturaleza






















A las plantas, reinas de la naturaleza


Calladas y humildes vivís ,
formando entornos preciosos,
naturales y radiantes
multicolores y airosos.

Convertís los muladares
en bellísimos jardines,
donde vosotras estáis
lo inundáis de colorines

Sois las diosas creadoras
de la vida, al transformar
la materia inanimada
en un nuevo vegetal

Solo vosotras tenéis
esta forma tan idílica
al realizar sabiamente
vuestra función clorofílica

Nos liberáis del CO2
del aire contaminado,
saneáis el medioambiente
con aire purificado

El oxígeno que usamos
lo fabricáis diligentes,
gracias a vuestro trabajo
existimos los vivientes.

La forma de propagaros
es toda una maravilla,
el bebé planta que nazca
está dormido en la semilla.

Lo podéis tener por años
y hasta por siglos también,
esta plántula viviente
se conserva en la simiente

Los animales os debemos
nuestra saludable vida,
sin vosotras no podríamos
vivir ni tener comida


domingo, 7 de junio de 2009

¿Conservadurismo o Progresismo?.- Las dos cosas

Con frecuencia oímos a políticos que se les llena la boca hablando de progresismo, y a la verdad, que a veces, sospecho que no saben lo que dicen. Progresismo no es hacer tabla rasa de las cosas buenas conseguidas por el hombre a través de la historia, ideas y prácticas que han dado un resultado positivo y beneficioso. Todo lo bueno hay que conservarlo y mejorarlo en lo posible. Las pensiones, la sanidad para todos, la escolaridad de todos los niños, y así podríamos seguir enumerando todos los logros que el hombre ha conseguido hasta ahora

Cambiar por cambiar, simplemente por novedad, es un error que nos puede llevar a situaciones graves y a resultados nefastos. Recordando mi vida laboral de profesor, puedo recordar cambios de planes de estudios que nos han llevado a unos resultados totalmente negativos, pero el ministro de turno tenía que dejar su impronta y su sello y poco le importaba si su plan estaba contrastado o era una aventura temeraria. Cambios sí, pero a mejor.

Vivimos en un mundo en el que las nuevas tecnologías avanzan a un ritmo trepidante, lo que ayer nos parecía la última novedad, hoy se nos ha quedado obsoleto. Hay que escoger, con buen criterio, de entre lo nuevo, aquello que nos es útil y beneficioso, podemos caer en lo que yo le llamo "el novismo", es decir, lo nuevo por lo nuevo, y esto no lleva sino a un derroche innecesario. No nos dejemos influenciar por una publicidad, que a todas horas, nos está martilleando induciéndonos a un consumo incontrolado.

Pero da la sensación que me opongo al progreso. Nada menos cierto. Siempre me ha gustado estar al lado de las innovaciones fructíferas. En mi vida de profesor, he procurado montar laboratorios de ciencias en todos los centros donde he impartido enseñanza y que los alumnos estudiaran en ellos, de una manera práctica ,y no memorizando teoría que a la vuelta de unos días olvidan. Lo mismo podría decir del uso de los medios audiovisuales y del ordenador, aplicados a la enseñanza. Yo fui de los primeros, en mi comunidad autónoma, que incorporé estos medios a la docencia, porque siempre los consideré una gran ayuda para ella. Progreso sí, pero de verdad.

Qué hemos de concluir ¿conservadurismo o progresismo?. Conservar todo lo bueno conseguido por la humanidad hasta nuestros días y seguir investigando y trabajando para buscar nuevos caminos, porque el progresismo es fruto de los logros científicos aplicados a la vida.

sábado, 6 de junio de 2009

Aborto sí aborto no

Vivimos unos tiempos bastante revueltos, porque los políticos, que sufrimos, así lo quieren. Hay que sacar algún tema que sirva de distracción a la opinión pública para que desvíe su atención de los problemas reales que nos afectan.

La ley del aborto que los señores del gobierno quieren aprobar ni es buena ni tiene el consentimiento de la mayoría del pueblo. Si la sometieran a referendum, ganaría por inmensa mayoría el no. Pero como esta democracia es solo de boquilla, de papeleta de urna, aquí no manda el pueblo, sino el grupo de políticos de turno.

Personalmente tengo las ideas muy claras sobre el aborto. Un aborto generalizado, sin contar tiempos ni circunstancias, me parece una perversidad. Estoy de acuerdo que en los primeros días del embarazo, cuando aún no hay un ser vivo diferenciado, sino un simple conjunto de células, la interrupción de este embarazo no sería acabar con la vida de un ser humano, porque todavía no lo es. Este estado, según los expertos duraría hasta las ocho semanas. A partir de aquí, si no hay algún problema grave, no admito el aborto, porque sería acabar con un ser humano, aunque imperfecto, si se quiere.

Otro punto polémico de la ley, es facultar a menores de edad a que aborten sin el consentimiento paterno, esto a ojos vista, es un auténtico disparate. Para infinidad de cosas, de mucha menor importancia, la legislación actual requiere, para los menores, el consentimiento de los padres, y ésta, que posiblemente sea la cosa más importante que el menor pueda hacer en su vida, no. No tiene lógica alguna. Los casos que pudieran darse de no coincidencia de decisiones entre la menor y los padres, se pueden resolver de otra forma, pero no dejar a la decisión de una menor sin experiencia de la vida, sin conocimientos, el que dé un paso en solitario, que le puede marcar para toda su vida. Esto no es bueno.

El uso de la píldora del día siguiente no se puede vanalizar, como si se tratara de una pastilla juanola. Son los expertos los que tienen que tomar las decisiones y no los políticos. Su uso debe estar controlado por los médicos y su venta, por consiguiente, no puede ser libre, sino con receta médica. En este tema, como en muchos otros, no vale todo, con tal de que me den el voto.

miércoles, 3 de junio de 2009

Lo democrático y lo ético

Consideramos que la ética es la columna vertebral de las relaciones humanas, sin ella, sin sus normas caeríamos en un relativismo general que desembocaría en una opresión de los poderosos sobre los débiles. Una ley, sin fundamento ético, no tiene sentido y menos, legitimidad para exigir su cumplimiento. El legislador no está por encima del bien y del mal, no puede legislar en contra de los principios éticos de sus ciudadanos. No puede argumentar, que porque una ley ha sido aprobada , por mayoría, tiene que imponerse a todo principio ético y obligar a los ciudadanos a cumplirla en contra de su propia conciencia. Lo democrático no puede imponerse sobre lo ético.

A veces oímos frases como la siguiente:" esto es democrático, luego hay que cumplirlo" ¿Qué quiere decir esto, que se ha aprobado por mayoría?.- Yo me pregunto, si además de democrático es justo y honesto, porque los grupos también cometen errores y actos delictivos. Lo democrático debe tener como base la justicia y la honestidad. Todos conocemos leyes que se han aprobado en los parlamentos y que habrán sido legales, pero no justas.

No nos mentalicen a base de leyes. La mentalidad de cada persona es libre y voluntariamente aceptada, escogiendo aquello que cada uno cree que es digno de formar parte de su ideario. Se puede caer en una tiranía de las ideas, cuando, solapadamente, los gobernantes van introduciendo en la sociedad, modos de pensar y actuar que comprometen la conciencia del ciudadano, elogiando prácticas y posturas que poco tienen de elogiables, o bien sobre valorando conceptos y acciones que no tienen tanto valor. Pongo un ejemplo : la legislación y aplicación de las leyes sobre los menores. Castigar a una madre, por dar un cachetón a un hijo, a un año de arresto, sin poder ver al hijo, esto es una grave penalización para el hijo y para la madre, pero totalmente desproporcionada, hace mucho más daño que el que haya podido ocasionar la falta cometida.

Hace poco ha habido una sentencia, en la que se obliga a los médicos a practicar abortos, apoyándose en que tienen que cumplir la ley. Me niego a admitir esta sentencia. A los médicos ni a nadie se les puede exigir que vayan en contra de su recta conciencia. En un tema tan delicado como éste, donde no hay unanimidad de criterios y donde la sociedad está tan dividida. Siempre habrá quienes los realicen, sin faltar a su conciencia. Si exigimos a los ciudadanos que actúen en contra de su conciencia, estamos destruyendo los pilares de toda ética.

martes, 2 de junio de 2009

A Las Cajas de Ahorros, recordando sus orígenes

Las cajas de ahorros nacieron a la sombra de los Montes de Piedad, con un carácter esencialmente benéfico, para ayudar al pueblo y liberarlo, a veces, de la usura que otros prestamistas sometían a quienes se veían en la necesidad de pagar deudas o no tenían lo necesario para poder vivir, mediante pequeñas donaciones o préstamos sin intereses. Si nos remontamos a sus orígenes, constatamos que estas instituciones nacieron ligadas a la Iglesia católica, como una forma más de hacer caridad con el necesitado. Con el transcurso de los años, este carácter benéfico se ha ido amortiguando bastante, de manera que hoy las cajas se diferencian poco de los bancos.

Es verdad que realizan actividades de carácter social, cultural, festivo... casi siempre ligadas a instituciones y grupos, pero la ayuda personal al necesitado casi ha desaparecido de su actividad benéfica.
Estamos en una época de crisis, en la que hay familias que se quedarán sin la vivienda, que con grandes sacrificios están pagando, y que, por estar en el paro, no pueden seguir haciéndolo; otros han llegado a la situación de no tener para el sustento diario, y así podría seguir enumerando una serie de necesidades básicas, que sufre una parte de nuestros conciudadanos.

Yo invitaría a las cajas de ahorros a que, dadas estas circunstancias y temporalmente, dedicaran sus recursos sociales, culturales, festivos... a cubrir estas necesidades perentorias y dejaran aparcadas aquellas que no son estrictamente necesarias. Esta sería una labor que la sociedad vería con muy buenos ojos y los que de alguna manera estamos ligados a las cajas, con nuestro dinero, veríamos con mucho agrado. No sería otra cosa que la vuelta a sus orígenes.

No ocultemos nuestros sentimientos

Hemos recibido una educación en la que manifestar los sentimientos está mal visto, tiene un tinte de debilidad, de poca hombría. Ya hace bastantes años que empecé a pensar por mi mismo, a crearme mi propia mentalidad, a escribir en mi mente con colores contrastados y escogidos libremente, nada de imposiciones. Previamente tuve que hacer una labor de limpieza, eliminando conceptos, prácticas y costumbres, para dejar la plana limpia y poder escribir de nuevo.

Una de las cosas que borré en mi dosier mental, es el tema que hoy me ocupa. ¿ Por qué hemos de ocultar nuestros sentimientos, como si fuera inhonesto el manifestarlos?.- Creo que es un error y un empobrecimiento de las relaciones humanas. Los sentimientos están llenos de veracidad, de fuerza, de calor, de espontaneidad, le dan vida a la mente, la hacen más flexible y más humana. Al manifestar nuestros sentimientos, engendramos confianza y amistad en nuestro interlocutor, rompiendo barreras, que muchas veces se han ido formando por el desconocimiento mutuo.

Presuponemos muchas cosas en nuestras relaciones humanas, demasiadas, diría yo. Hay padres que como es natural, en la gran mayoría de los casos, quieren mucho a sus hijos, pero pocas veces se lo manifiestan. Pierden una gran ocasión de empatizar con ellos y de proporcionarles momentos de alegría, al sentirse queridos y que se lo manifiesten. El sentirse querido es una apetencia universal que serena los corazones y los llena de paz y tranquilidad. Todos lo deseamos, desde el más pequeño hasta el mayor.

Hay sentimientos de alegría y otros de tristeza, y es bueno manifestar unos y otros. Los primeros hacen que nuestro gozo se multiplique conforme lo vamos comunicando a otras personas, por el contrario los sentimientos de tristeza, parece que al comunicarlos, se van repartiendo y fraccionando, de modo que esa comunicación nos sirve de liberación y consuelo.
No ocultemos nuestros sentimientos.

A mi hija Candi




















Con mis sienes plateadas,
y mi vida ya en ocaso
una luz resplandeciente
se ha encendido a nuestro paso.

Entre mis rosas y cactus
me ha nacido una violeta
con sus estambres de oro
y sus pétalos de seda.

Ha crecido, y ha llenado mi jardín
de fragancia y de frescura,
nueva vida, luz radiante,
ya no está mi casa oscura.

Su gracia y vitalidad
nos contagia y nos complace,
rejuvenece, y nos invita
a convivir cada instante.

Inteligente y madura
estudiosa y razonable
trabajadora y tenaz
servicial y muy amable.

Es la niña de mis ojos,
es mi plena complacencia,
cuando te tengo a mi lado
ya no siento otra apetencia.

Me encanta sentirte hablar,
pones vida en lo que dices,
proyectos, futuro, amor,
ganas de vivir felices.